特斯拉自动驾驶合法吗，特斯拉自动驾驶安全吗

在影片《窃听风云3》中刘德华扮演的罗永就仿冒了一场车祸事故，轧死了异性朋友弟兄陆始终。本来是一场蓄意谋杀的诡计，被仿冒变成酒驾车祸事故，剧里的罗永就判刑了5年。当然，这仅仅影视剧，在现实生活中，是蓄意谋杀或是酒驾车祸事故？彻底沒有很有可能骗得警员的双眼。但倘若是无人驾驶呢？

近日，美国美国加州的检方对一名特斯拉Model S车主提到了连线驾驶致人死亡罪的刑事案件指控，这也是全世界第一例，对于驾驶人员乱用Autopilot（特斯拉驾驶辅助系统）的刑事案件指控。以前，有关特斯拉的民事案件有很多。那麼假如这名Model S的车主在刑事案件指控中判刑大罪，那麼这也将是对任何应用特斯拉Autopilot的客户传出的一次警示。

大家重归到2019年12月，美国洛杉矶市某省，一辆特斯拉Model S在Autopilot驾驶辅助系统打开的情况下驶出快速，在通过一个路口处时，Autopilot并没有鉴别绿灯立即快速根据，与一辆一切正常驾驶的本田思域相碰，造成车里两个人现场身亡。

针对检方的刑事案件指控，Model S车主回绝投案自首，并且现阶段已被假释。

在这儿我唠叨一下美国法律法规民事法律和刑事案件的差别，有别于在我国的区划，美国对这一点划分比较模糊不清，它没有一个标准，什么情况一定是民事法律，什么情况一定是刑事案件。二种不一样类型的审理，他们的目地彻底不一样，针对刑事诉讼法而言，正常情况下而言便是某一地方的人民为她们日常生活的地区产生的罪刑，对犯罪嫌疑人提到“公诉案件”自然，通常也全是本地检方来进行。

简易而言，美国民事案件判的是“担负责任者”，而刑事案判的是“犯罪分子”。在实质上面有非常大差别。

到目前为止，这一案子都还没結果。

但是我本人推论，这名特斯拉Model S车主必定会被宣判为刑事案件上的“犯罪分子”。

为啥敢这般毫无疑问呢，小编又不是通晓美国法律法规的刑事辩护律师。我上文早已说过去了，假如这名车主最终被认定为民事法律上的“担负责任者”，而不是刑事案件上的“犯罪分子”得话，那麼美国司法部门可能遭遇一个很严重的问题，便是：我运用特斯拉Autopilot来生产制造车祸事故，是可以防止刑事案件上的义务的，也就是人们常说的法律法规系统漏洞。

略微做一些想到便会发觉这一事情的恐怖之处……

而特斯拉层面都没有对于此事事情传出一切公布的申明，显而易见特斯拉并不希望和这一件事情扯上所有关联。但是，美国某所高校一位承担无人驾驶汽车新项目的负责人则觉得：特斯拉Autopilot那样的系统软件会欺诈顾客，使她们虚高自身车辆的无人驾驶工作能力。而实际上，该操作系统并沒有她们想像中的那麼安全性。

最终：大家以前听闻过一句话，说成技术性没罪，犯法的是运用新技术做一些伤害社会安全的使用人。上一个说这样的话的，在中国早已被抓进去，而且出狱了。大家每个人了解，不应该把一些风险的物品交到小孩玩儿，小孩子自身也许沒有故意，可是非常容易在她们不了解问题严重后果的情形下，作出一些无法令她们担负的行为。而在这个错综复杂的无人驾驶輔助技术性眼前，一般的顾客和小孩实质上没什么差别。可是大家明白给自己的形为承担，在这儿劝诫这些两手摆脱汽车方向盘应用特斯拉Autopilot技术性的好朋友：你悔改罢。